投稿日：2007-07-19 Thu

デマその１：　青森県の六ヶ所再処理工場が動き出すと、プルトニウムが分離され、高レベル放射性廃液が海に大量に放出されます。放出される放射能は、１年間で３億３０００万ミリシーベルト。これは４７０００人の経口致死量に相当します。）（引用元）

解説：　
高レベル放射性廃棄物の定義が微妙に一般的なものと違っています。後述しますが，今回再処理工場から排出される廃液は全然高レベルではありません。

おそらく，この数字は原燃が出した事業計画書が元になって算出されたものと思われます。シーベルトへの換算や経口致死量の計算自体はこちらのページと同じものでしょう。

まず，この表を読むときに気をつけなければいけないのは，これが「年間でのトータル量」であるということです。つまり，トータルではこれだけの量が排出されるけど，これらの放射性物質は海水によりどんどん薄められていくと言うことです。

ですので，排出口から出てきた排水を全量採取して煮詰めて放射性核種だけをかき集めるなんてことをしない限り，トータル量だけを取り上げて致死量がどうのなどと言うのは全く意味がありません。

また，この表を見てもわかるとおり3億3000万ミリシーベルトのうち，3億2400万ミリシーベルトはトリチウム由来のものです。

トリチウムの出す放射線は非常に弱いベータ線ですので，外部被曝を起こすことはほとんどありません。また，トリチウムが体内に取り込まれたときの代謝についてもすでに研究がなされており，結論から言うと外部から摂取したトリチウムは人体の中にとどまることなく極めて迅速に体外に排出され，元々体内に持っているトリチウム量が変化すると言うことはほとんどありません。

ですので，確かに一度に大量のトリチウムを摂取した場合には健康被害を起こすおそれはありますが，低濃度のトリチウムを長期間摂取し続けたからと言ってどうということはないわけです。

では，次にこれらの放射性物質がどのように拡散するかを見てみましょう。「三陸の海が再処理工場により汚染されている！」という主張の元に反対活動を続けている「美浜の会」というところが，試料としてチラシで配布している海流による放射能の拡散予想図を使って計算します。

この図では毎秒1Bqの放射能が一年間放出された場合，排出された放射能分布がどうなるかを予想しています。図が二種類ありますが，こちらのブログの解説によると，図2の方がより確からしい予想だそうですので，そちらを元に計算します。

まず先ほどの原燃からの申請値1.8E+16Bq/年を365x24x60x60=31536000秒で割ってあげると，毎秒5.7xE+8 Bqの放射能が放出されることになります。先ほどの海洋拡散図から判断して，一番濃度の濃いところでも1Bqあたり25E-10Bq/cm3です。なので，一応多めに見積もってその倍の50E-10Bq/cm3までしか薄められなかったとしても2.85Bq/cm3の割合で放射能が増えた水ができるにすぎないことがわかります。図2では八戸近辺の様子が出ていないのですが，もし図1の通り水色の領域であったとすれば，この1/10である0.29Bq/cm3，黄色だったとしても1/5の約0.6Bq/cm3ということになります。

次に一番人間に大して影響が大きく，先ほどの表でもトリチウムの次に影響が大きく半減期も長いヨウ素について計算しましょう。ヨウ素131も影響が大きいように見えますが，半減期が8日と短いので，年間レベルでの影響を考えても意味がありません。なので，今回は129ヨウ素についてのみ計算します。

先ほどの表から129ヨウ素の排出量は4.30E+10Bqですので，トリチウムと同様に計算すると毎秒あたり約1400Bq放出されていることになります。この時点でこれ以上計算する意味があるのかどうか疑問になってくるわけですが，一応がんばってトリチウムの場合と同様に1Bqあたり50E-10Bqまで薄められたとして計算します。すると，7 μBq/cm3 = 0.000007 Bq/cm3まで薄められていることになります。つまり，実際に129ヨウ素の年摂取限度である9.1.E+03Bq/年分をこの水から摂取するためには1.3E+09cm3，つまり130万リットル飲まなくてはならないということになります。

ついでに，これらの値をシーベルトに換算してみましょう。ベクレルからシーベルトへの換算は（先ほどの表の中にも引用されているようなんですが）文部科学省で出している平成十二年科学技術庁告示第五号(放射線を放出する同位元素の数量等)の別表第1を使いました。

ということで，ここに掲載されているヨウ化メチル以外の化学形態における経口摂取した場合の実効線量係数1.10E-04mSv/Bqを用いて計算すると，0.000007 Bq/cm3 x 1.10E-04mSv/Bq = 7.7E-10 mSv/cm3　という値が出てきます。1立方メートル（=1,000リットル）分かき集めても，0.00077mSvにしかなりません。これは，自然界に通常存在する自然放射線量やその変動誤差とは，正直比べるのもばかばかしいくらいに小さな値です。

排出量の大きいトリチウムの場合でも，先ほどの計算結果から一番濃いところでも増加分は2.85Bq/cm3ですので，1Lあたりの増加分は2.85 Bq/cm3 x 1,000cm3 x 1.80E-08 mSV/Bq = 0.05μSv。つまり，365日毎日この海水を1Lずつ飲み続けてもトータルで0.019mSvにしかなりませんし，そもそもトリチウムが人体中に蓄積されないというのは，前述したとおりです。

もちろんこの値は再処理工場が申請通りの排出量で通常操業を行い，事故などを起こさなかった場合の計算値ですので，申請通りの操業を行っているのか，万が一の事故が起きていないか，事故が隠蔽されていないかどうかなどを監視する必要があります。

しかし，現在様々なサイトで紹介されている数字を元に計算しても，三陸沿岸が放射能で汚染されていると言うことはできません。あまつさえ，三陸産の魚介類がすでに放射能で汚染されているかのような文言を並べ立てるなど言語道断です。このような数字の遊びで，不要な危機感と全く不要な風評被害を増大させるようなやり方は決して許していてはいけないと思います。

本当は生体濃縮についても書こうかと思っていたのですが，長くなりすぎましたのでその辺は次回で。