■プロフィール

ぷろどおむ

Author:ぷろどおむ
元サッカー少年。今はしがない化学屋です。

■最近の記事
■最近のコメント
■最近のトラックバック
■月別アーカイブ
■カテゴリー
■FC2カウンター

■ブロとも申請フォーム
■ブログ内検索

■RSSフィード
■リンク
スポンサーサイト
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。


スポンサー広告 | --:--:--
化学物質によりガンは増えている?

化学物質による健康被害を訴えるサイトの中には,ガンによる死亡者数が年々増えていることを根拠に,化学物質が広範囲で利用されていることに警鐘を鳴らしているところが数多くありますが,実際のところどのような傾向があるのでしょうか。最新の厚生労働省提供の人口動態調査を元に見てみましょう。


現在公開されている最新の統計データは平成17年度のものですが,それによると確かに日本における死因の第一位はガン(悪性新生物)です。


http://wwwdbtk.mhlw.go.jp/toukei/data/010/2005/toukeihyou/0005652/t0125417/MC110000_001.html


1980年にそれまで首位を守ってきた脳血管疾患をかわし,見事に一位の座に躍り出ると,やや微減傾向にある脳血管疾患や心疾患を尻目に,どんどん人口10万にあたりの死亡率を上昇させ,2005年の統計データでは二位の心疾患に対しほぼダブルスコアの大差をつけております。


ところが,こちらの年齢調整死亡率のデータを見てみると,


http://wwwdbtk.mhlw.go.jp/toukei/data/010/2005/toukeihyou/0005626/t0124439/MC140000_001.html


女性の場合は1950年以降明らかな減少傾向を示しており,男性の場合も1992年をピークに減少傾向に移ってきています。これはいったいどういうことなのでしょうか。


年齢調整死亡率(訂正死亡率)というのはどういうものかというと,ある年(このデータの場合は昭和60年が基本になっています)の人口(10万人)を構成している年齢層に、比較する年の人口(10万人)を補正して何人が(たとえば今回の場合はガンで)死亡したかを表わしたものです。


つまり,これはどういうことかというと,


年齢構成が変化し以前よりも高齢者の割合が増えたことにより見かけのガン死亡率は増加しているように見えるが,実際過去の年齢構成が現在と同じような年齢構成だったとすれば,特別にガンによる死亡率が増加しているわけではない


というように読み取ることができます。


(参考:http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/1157.html 昭和60(1985)年には10%程度であった65歳以上の人口比率が,2005年には20%を超えている)


確かに男性のガンによる年齢調整死亡率は環境汚染や公害が大きな社会問題となった高度成長期に増加をしているように見えますが,もしこれが化学物質などの汚染によるものが主たる原因であるとすれば,女性も同様に増加していなければ話のつじつまが合いません。


さらに言うと,こちらの全死因をトータルした年齢調整死亡率のデータを見ると,


http://wwwdbtk.mhlw.go.jp/toukei/data/010/2005/toukeihyou/0005626/t0124428/MC020000_001.html


ものすごい勢いで死亡率が減少していることがわかります。つまり,これは「日本はそう簡単に死なない社会になっている」ということです。まぁ,こんなのはもちろん平均寿命が年々延びていることを考えればすぐに想像できることなんですが,不思議なことに時々こういう簡単なことを忘れた議論が行われていることがありますので,注意が必要です。


さらに先ほどの死因別年齢調整死亡率のデータを見ると,戦後まもなくの頃は猛威をふるっていた結核はもちろんのこと,脳血管疾患や心疾患などの年齢調整死亡率はすごい勢いで減ってることがわかります。これらのことから導き出される結論は一つです。要するに,


今の日本ではガン以外ではそう簡単に死なない


ということなんです。


ガンの原因については,現在も様々な研究や議論がされていますが,高齢になればなるほどそのリスクが高まることは広く認められています。そのため,高齢者社会となっている現代日本において,ガンの克服は大きな課題の一つです。しかし,それと化学物質が広く用いられているから癌患者が増加しているんだ,などと主張することは全くの別問題であり,統計データから見てもそのような傾向を主張するには,今の日本ではちょっと無理があることがよくわかります。


しかし,化学物質の中には発ガン性が疑われている化合物が数多くあるのも事実です。幸いにして,今の日本ではそれほど大きな危惧を抱かなくても大丈夫そうなのですが,どうもそうは言ってはいられそうにない国が近くにあったりします。


次回はその辺について少しお話しさせていただこうかと思います。

スポンサーサイト


テーマ:科学・医療・心理 - ジャンル:学問・文化・芸術

気になる化学リスク | 20:25:30 | Trackback(0) | Comments(2)
コメント
「過去の年齢構成が現在と同じような年齢構成だったとすれば,特別にガンによる死亡率が増加しているわけではない。」
ぷろどおむさんの結論に腑に落ちない点があったので調べていたら癌死亡率の部位別のグラフがありました

国立がん研究センターhttp://ganjoho.ncc.go.jp/public/statistics/pub/statistics02.html
ここにあるグラフで部位別の年齢調整死亡率を見てみると、男性では胃がんが、女性では胃がん、子宮がん、食道がんが右肩下がりで減っています
しかしこれ以外のほとんどのがんは1960年代と比べると明らかに増加しています
全がんの死亡率が1960年以降減少しているのは一部のがん、特に圧倒的に多かった胃がんの減少率が大きかった為で、全てのがんが減少していたわけではないということがわかります
さらに年齢調整がん罹患数を見てみると1970年以降右肩上がりで増加しています(よく死亡率ばかりが論点になりがちですが、むしろ罹患数のほうが重要だとおもいます)
この罹患数増加は、戦後爆発的に増えた人工の合成化学物質がほとんど規制されずにきたことに関係していると思えるんですがどうでしょうか

「日本はそう簡単に死なない社会になっている」
確かに医寮は進歩していると思います
しかし、それはあくまで病気になってからの医療ではないでしょうか
がんになる人が増えている今日「がんになってからどうにかする」のではなく、大事なのは「がんにならないための予防」だと思います
2010-08-09 月 00:52:23 | URL | unmo [編集]
Re: タイトルなし
罹患率の増大と胃がんなどのかつてメジャーだった癌以外の部位の癌による見た目の死亡率増加は検査による発見率の向上と治療法の発達が大きく寄与しているのではないかと思っています。それにunmoさんの仰るように人口合成化学物質の影響が大きいのであれば,産まれた頃からその影響を受け続けている若年世代(しかも若年世代では一度癌にかかると進行が早いわけですから)の癌死亡率がもっと上昇していなければおかしい話にはなりませんか?しかし,お示しいただいたページの「3) 年齢階級別死亡率の年次推移」を見てもその様な傾向は一切見られません。

確かに,癌にならないための予防は重要だと思いますし,喫煙に代表されるいくつかの要因についての発がんリスクはすでに示されていますので,避けることもある程度は可能です。しかし,癌は一種の老化現象でもあるため完全に防ぐのは現段階では非常に難しいと言わざるを得ない病気でもありますし,因果関係の有無すら分かっていないようなものについての発がん性まで気にして栄養や衛生面がおろそかになってしまったのでは本末転倒と言わざるを得ません。

何事もバランス良く,全体の姿を見ることが重要だと思います。
2011-03-16 水 10:58:02 | URL | ぷろどおむ [編集]
コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する

FC2Ad

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。