■プロフィール

ぷろどおむ

Author:ぷろどおむ
元サッカー少年。今はしがない化学屋です。

■最近の記事
■最近のコメント
■最近のトラックバック
■月別アーカイブ
■カテゴリー
■FC2カウンター

■ブロとも申請フォーム
■ブログ内検索

■RSSフィード
■リンク
12/07のツイートまとめ
preudhomme_AL

もちろん,がんばって探してもせいぜいこの程度のレベルしか見つけられない時点で,現状の安全性が非常に高いレベルで保たれいている証拠であるとも言えるのかもしれませんが,あまりに不効率な事態に陥ってると思います。もっとコストをかけるべきところはいくらでもあるのに…
12-07 12:50

さすがにこのレベルで叩かれてしまうのは,どう考えても異常な事態だとしか思えません>http://t.co/aA3xUWeP「給食野菜にセシウム」
12-07 12:48

粉ミルクの一件でエコナの騒ぎを思いだしている人がいて,ものすごく納得。そして,どんなに真摯な態度でデータを提示して理を説いたとしても,一時の感情とイメージだけで非難され続けるという現状はものすごく残念に思います。いつになったら科学と呪術は違うものだと理解してもらえるのでしょう。
12-07 12:23

今回の粉ミルクの一件で,「薄めるからいいってもんじゃない」と憤っている人がいるそうだ。でも,その論法で行くと,極論から言えば塩や水だって摂取できなくなってしまいますし,医薬品の多くが使用不可能になってしまうでしょう。いつまでも感情に左右されるだけでは,建設的な会話は不可能です。
12-07 12:04

この半年で一番学ばなくちゃいけなかったのはゼロリスクなんてありえないってことだったのに,世間を見るとゼロリスク信仰がより一層強化されている気がします。昨日明らかになった粉ミルクの一件で,明治乳業の製品が店頭から撤去されているとか言う話なんて,それが事実なら最たるものでしょう。
12-07 11:22



スポンサーサイト
未分類 | 00:00:00 | Trackback(0) | Comments(0)
12/06のツイートまとめ
preudhomme_AL

え~と………,結局何が言いたかったんでしたっけ(^^; ブログだとちゃんと推敲して頑張ってまとめてるんですが,こうやって単文並べると本当に脈絡無いですね(--;; 反省します。
12-06 10:44

まぁ,そう言う方には「じゃあ,ウラン235から出てくる放射線は問題ないんですか?」という意地悪な質問をしたくなるのですが,それは意地悪すぎるので言いません(^^;;;
12-06 10:42

でも,そういえば人工的(?)に作られた放射性核種と天然に存在する放射性核種から出る放射線の影響は違う。人工的に作られた放射性核種から出る放射線には,人間は耐性を持っているから平気なんだという説を唱えている方もいらっしゃるとか。
12-06 10:40

この辺の感覚は,石油から人工的に合成したラウリル硫酸ナトリウムと,ヤシ油から合成したラウリル硫酸ナトリウムでは,人体への影響が違うなどと考えてしまう人たちと発想が一緒なのかも…,と思いました。
12-06 10:39

グレイやベクレルという放射線そのものを表現する物理量では人体への影響を表現できないから産まれたのがシーベルトです。内部被曝だろうが,外部被曝だろうが,適切に変換されたシーベルトを用いて表現すれば,人体に与える影響は同じ数値ならば同じ影響を表します。
12-06 10:37

あと,内部被曝の方が外部被曝より影響が数十倍とか数百倍大きいなんてことを言う人が未だに数多くいらっしゃるようですが,何のためにシーベルトという単位が産まれたのかと言うことを,ちゃんと考えてもらいたいと思います。
12-06 10:36

なので,こういう前提条件抜きにヨウ素とセシウムを同列に扱って議論するのがそもそも間違っていると思います。
12-06 10:34

放射性ヨウ素がよろしくなかった原因は,ヨウ素が甲状腺に特異的に濃縮されるという性質があり,しかも半減期と比較して代謝が遅かったからです。これに対しセシウムは全身の筋肉組織に分散し,しかも半減期と比較するとかなり速やかに体外に排出されます。
12-06 10:32

何度でも言いますが,チェルノブイリでの知見でも,放射性セシウムによる健康影響が他のリスク要因よりも有意差を持って高かったという報告はありません。報告されているのは,放射性ヨウ素による甲状腺への影響だけです。
12-06 10:30

このレベルの汚染であれば,汚染されていない水や野菜・肉など他の食品が十分に供給されさえすれば,健康への影響が出てくる可能性は極めて低いと言って良いでしょう。他の要因よりも有意に高い影響が与えられるかどうかというレベルであれば,全くないと言っても良い気がします。
12-06 10:28



続きを読む >>
未分類 | 00:00:00 | Trackback(0) | Comments(0)
12/05のツイートまとめ
preudhomme_AL

まぁ,こんなこといってるから人殺し呼ばわりされるんでしょうけどね
12-05 11:47

実際問題として,汚染されていない水や他の食品がふんだんに供給されている今の日本では乱暴なことを言えば,この基準値より高い放射能を持つ食材を数種類くらい常時摂取していたって,問題になるような線量には達しないんじゃないかな?ちゃんと計算してないので勘だけですが(^^;
12-05 11:47

「直ちに」の代わりになる説明文は何だったのか,と言う話がTLに流れていたが,今の暫定基準値が「汚染された食品しかない」状態で摂取しても問題が無い,つまりここまでなら食べても大丈夫(なはず)という考え方で国際的に設定されている値だと言うことは,もっと宣伝していいと思う。
12-05 11:44



未分類 | 00:00:00 | Trackback(0) | Comments(0)
12/02のツイートまとめ
preudhomme_AL

こう言っては何ですが,わざわざ実験するまでも無く広島と長崎の現状を見るだけで十分な気はします。
12-02 11:24

でも,そこのところを自覚しながら話さないと独りよがりになってしまうという指摘は,しっかりと胸に刻んでおくべきだと思います。
12-02 10:36

実際(少なくとも今のところ………,と付け足したくなるのが性ってものなのでしょうか(^^;;)森羅万象全てにおいて通じる万能の法則なんてものは存在してないので,一つ一つそのロジックが成り立つ範囲を設定しないと話が進まないんですよね。
12-02 10:35

前提条件というか,「境界条件」という言い方を私は良くしている気がします。そういえば,森博嗣の小説(初期のいわゆるSMシリーズだったかな?)でもこういう話を犀川先生がしていたような気がしますね。
12-02 10:33



未分類 | 00:00:00 | Trackback(0) | Comments(0)
12/01のツイートまとめ
preudhomme_AL

これは私も何となく感じているところ。震災以前の反原発運動でも感じていたことだけど,原発が憎いあまりにともに協力しなければいけないはずの現地の人たちを敵に回すような言動が多すぎるように思います。
12-01 12:28



未分類 | 00:00:00 | Trackback(0) | Comments(0)
次のページ

FC2Ad